Штраф для блогера в 81 тысячу дирхамов и изъятие телефона за клевету на известный ресторан

В мире, наполненном экранами, кто-то полагает, что публикация любого цифрового контента — это лишь проявление свободы слова, тогда как закон провёл чёткую грань между конструктивной критикой, направленной на улучшение, и клеветой, подрывающей деловую репутацию и причиняющей вред её обладателям.

В этом контексте Судебный департамент Абу-Даби опубликовал подробности дела в рамках серии «Истории и уроки» под названием «Мимолётное видео... и дорогостоящий счёт». История началась с того, что инфлюенсер в социальных сетях решила направить камеру своего телефона на известный ресторан — не для того, чтобы оценить качество еды или обслуживания, а чтобы распространить оскорбительные высказывания, порочащие честность владельца и способ управления заведением.

Столкнувшись с этим цифровым посягательством на свою личную репутацию и бизнес, владелец ресторана не остался безучастным: он незамедлительно обратился в компетентные органы и подал официальную жалобу, заявив, что опубликованное видео вышло за рамки законного выражения мнения и причинило серьёзный моральный и материальный ущерб репутации и положению, которые он выстраивал годами.

После вызова обвиняемой и предъявления ей видеозаписи она признала в протоколе дознания и в ходе расследования Государственной прокуратуры, что сняла ресторан и опубликовала видео на своей личной странице, объяснив свой поступок намерением «покритиковать». Однако следственные органы установили, что использованные выражения вышли за рамки объективной оценки и представляли собой прямое оскорбление, подпадающее под понятие клеветы и диффамации с использованием технических средств, поскольку были направлены против личности и репутации, а не на оценку продукта или услуги.

После рассмотрения дела в компетентном суде было вынесено решение о наложении на обвиняемую штрафа в размере 30 000 дирхамов, с постановлением об удалении оскорбительного видео и конфискации телефона, использованного при совершении деяния, как орудия правонарушения.

Последствия не ограничились уголовным наказанием: суд также обязал обвиняемую выплатить 51 000 дирхамов в качестве предварительной гражданской компенсации потерпевшему, в результате чего общая стоимость этого момента клеветы составила 81 000 дирхамов, превратив мимолётные «просмотры» в наглядный юридический урок о том, что оскорбление других — не повод для цифровой публикации.