阿联酋的保证支票：问题、解决方案和异议程序

担保支票是指为保证履行现有或潜在义务而交付的支票,例如支付分期付款、履行合同或退还款项,并非意图立即兑现。问题往往始于支票被提交至银行,尽管债务存在争议、义务已经履行,或早于约定日期。阿联酋法律并不仅凭支票被称为“担保支票”就认定其效力有别;除非出票人通过合同、往来函件及相关文件证明相反,否则支票仍产生其法律效力。本文概述阿联酋境内担保支票最常见的问题、反对其执行的方式,以及保护您权利的实用解决方案。

什么是担保支票?它与付款支票有何不同?

担保支票是一方交付给另一方,用以保证履行现有或潜在义务的支票,例如担保分期付款、合同履行、款项返还,或合伙人对公司的义务。然而,将支票定性为“担保支票”并不仅取决于出票人在争议发生后所使用的措辞,而需要参考其所依据的合同、开立原因、双方往来函件、原始义务的到期日、其使用或退还的条件,以及受益人是否已履行其相应义务。

法律上是否存在名为“担保支票”的独立类别?

阿联酋商业交易法将支票规范为一种商业票据及支付工具,通常仅将支票称为“担保支票”并不足以否定其法律效力;支票对受益人可能仍然产生效力,而关于其开立原因或应付金额限度的争议,则仍与作为其担保依据的原始关系及合同相关联。因此,法院可能需要审查两个不同的问题:支票本身及其效力,以及导致其开立的合同关系,以及受益人对其金额享有权利的范围。

阿联酋境内担保支票最常见的问题

有关担保支票的争议呈现多种形式,其中最突出的包括:在约定的到期触发条件成就之前提交支票;尽管义务已履行并已结清仍予以提交;在实际债务较小的情况下要求全额支付;签名后空白交付,未填写金额或日期;仅凭口头约定而无合同或收据;或在合同关系终止后未能收回支票。使用公司支票担保个人义务、由权限已过期的前任经理签署,或支票遗失及被滥用等情形,也会引发有关出票人身份、账户持有人及开立原因的精确法律问题。

担保支票能否被强制执行?是否仍属刑事案件?

在符合法定条件的情况下,因资金不足而被退票的持票人,可能无需先行提起传统的实体诉讼即可采取执行措施;支票出票人可能会惊讶地发现执行案卷已被开立,尽管其原本认为支票仅会在某一特定条件成就时才会被使用。阿联酋立法已重新规范有关退票的规定,使资金不足在本质上主要与民事执行程序相关联,但这并不意味着刑事责任完全消失;操纵、伪造或恶意妨碍付款等特定行为,在其构成要件成立时仍属应予刑事追究的行为。

反对执行担保支票的方式及实用解决方案

并不存在适用于所有案件的单一步骤;有些情况需要研究反对执行程序的可能性,而另一些情况则需要提起与合同相关的实体诉讼、申请临时措施、向执行法官提交文件,或就保护自身权利的和解进行协商。适当的途径取决于若干问题:执行案卷是否已开立?支票被退回的原因是什么?债务是否确定且已到期?是否已支付部分款项?合同中是否包含规范支票使用的条款?是否存在正在进行的诉讼或仲裁?仅仅声称支票是作为担保开立的,并不能自动中止执行程序;法院会审查相关文件与事实,例如原始合同、支票收据、往来函件、账户对账单、和解协议,以及任何能够证明义务已履行或已消灭的证据。

交付担保支票前降低风险的法律建议

可以通过以书面形式记录支票开立原因、明确其可被提交的情形,并将其与明确的义务相挂钩,来降低相关风险,包括在协议中载明支票号码、金额、交付原因、其所担保的义务、使用前通知出票人的机制,以及受益人承诺在其目的达成后予以退还。同时建议不要交付已签名但空白的支票,应保留其清晰副本,出具说明交付原因的收据,在付款后立即要求归还支票,并以书面形式记录每一次和解或免除,而非仅依赖口头沟通。

常见问题