Чеки относятся к числу наиболее широко используемых инструментов платежа в коммерческой и экономической жизни ОАЭ, на которые полагаются как физические лица, так и компании для урегулирования финансовых обязательств, погашения долгов и совершения сделок всякого рода. Среди вопросов, вызывающих наибольшие споры между участниками оборота, — тема подписанных незаполненных чеков, и то, составляет ли восполнение их данных получателем после получения от чекодателя преступление подлога или нет. Эта проблема возникает неоднократно в коммерческих и гражданских спорах, и даже в некоторых уголовных заявлениях, особенно в договорах строительного подряда, поставки, партнёрства, финансирования и гарантии. В этой статье мы рассматриваем положения, регулирующие чек, понятие подписанного незаполненного чека и разницу между восполнением данных и их изменением, в свете Закона о коммерческих сделках и устоявшихся судебных принципов.

Является ли заполнение получателем подписанного незаполненного чека подлогом?

Первое: что такое чек по праву ОАЭ?

Закон о коммерческих сделках определил чек как коммерческую бумагу, содержащую приказ, выданный чекодателем банку-плательщику, об уплате в день, указанный в нём как дата его выдачи, определённой денежной суммы приказу третьего лица, которым является получатель, или его предъявителю.

Из этого определения ясно, что чек основан на трёх главных сторонах:

Закон также подтверждает, что чек является инструментом платежа, а не кредита, и подлежит оплате уже при его предъявлении в соответствии с установленными положениями; по этой причине законодатель ОАЭ предоставил ему особый статус среди коммерческих бумаг и установил подробные положения, касающиеся его создания, обращения, оплаты и истребования его стоимости.

Второе: значение подписи на чеке

Подпись — это существенная опора, на которой держится коммерческая бумага; она относится к числу важнейших обязательных реквизитов чека, и её отсутствие ведёт к несуществованию чека и отсутствию какого-либо правового действия для него. Отсюда следует, что подпись является правовым выражением воли чекодателя, она создаёт его обязательство и является основой, на которой держатся все прочие реквизиты.

Здесь становится очевидной важность различения двух принципиально различных в правовом отношении ситуаций:

Третье: что понимается под подписанным незаполненным чеком?

Подписанный незаполненный чек означает, что чекодатель подписывает чек, оставляя некоторые данные пустыми для последующего восполнения. Среди наиболее распространённых его форм: подписание чека с оставлением суммы пустой, оставление пустой даты или оставление невписанным имени получателя.

Эта практика распространена во многих коммерческих отношениях, в том числе:

Целью часто является предоставление другой стороне возможности восполнить данные при выполнении определённых условий или при определении окончательных причитающихся сумм.

Четвёртое: устоявшийся судебный принцип о незаполненном чеке

Судебная практика ОАЭ устоялась на важном принципе в обращении с подписанными незаполненными чеками, согласно которому подписание чека незаполненным и его передача получателю указывают, по своему внешнему виду, на уполномочивание получателя восполнить недостающие данные, и что подписание чека незаполненным без внесения его стоимости или даты не влияет на действительность его выдачи.

Из этого принципа следует, что одно лишь написание получателем недостающих данных после получения чека, подписанного чекодателем, само по себе недостаточно для утверждения о наличии подлога.

Пятое: почему заполнение данных незаполненного чека в принципе не является подлогом?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно исходить из основной точки: именно чекодатель подписал чек по своей воле, передал его получателю и предоставил ему владение коммерческой бумагой. Соответственно, восполнение получателем недостающих данных не означает автоматически, что он изменил истину; напротив, принцип, принятый судом, состоит в том, что передача незаполненным означает наличие подразумеваемого или явного уполномочивания на восполнение данных.

Шестое: разница между восполнением данных и их изменением

Здесь кроется важнейший правовой момент, ибо необходимо точно различать восполнение недостающих данных и их изменение, поскольку каждое имеет свою природу и различные последствия:

Седьмое: является ли различие в почерке доказательством подлога?

Среди наиболее частых возражений, выдвигаемых на практике, — утверждение, что «сумма написана почерком, отличным от подписи», или что «дата не написана почерком чекодателя». Однако одно это возражение недостаточно для доказательства подлога, поскольку подписанный незаполненный чек по самой своей природе может содержать данные, написанные почерком иного лица, нежели чекодатель. Поэтому различие в почерке не является убедительным доказательством подлога, пока подпись действительна и исходит от самого чекодателя.

Восьмое: бремя доказывания в спорах о незаполненном чеке

Когда чекодатель утверждает, что получатель превысил пределы уполномочивания, бремя доказывания становится основополагающим вопросом. Принцип, устоявшийся в судебной практике, — действительность чека, подписанного чекодателем; тот, кто утверждает иное, должен представить доказательства в поддержку своего требования. Соответственно, одно лишь утверждение о том, что сумма не была согласована, само по себе недостаточно для достижения определённого правового вывода без представления подтверждающих доказательств и документов.

Девятое: важное предупреждение — незаполненный чек не защищает от уголовной ответственности

Существенно отметить, что вышеизложенный судебный принцип не означает, что подписание чека незаполненным освобождает чекодателя от ответственности. Судебная практика ОАЭ подтвердила, что передача чека получателю вводит его в обращение и обращает на него правовую защиту, и что ответственность, вытекающая из выдачи чека без существующего и доступного к снятию покрытия, не погашается ссылкой на то, что чек был передан незаполненным.

Десятое: распространённые практические примеры

Одиннадцатое: распространённые ошибки, которых следует избегать

Часто задаваемые вопросы о подписанном незаполненном чеке

Заключение

Ясно, что одно лишь восполнение получателем недостающих данных на подписанном незаполненном чеке само по себе не составляет преступления подлога, пока чекодатель подписал чек и передал его по своей воле, поскольку суд устоялся на том, что передача незаполненным означает, по своему внешнему виду, уполномочивание получателя восполнить данные до предъявления его к оплате. С другой стороны, необходимо различать восполнение недостающих данных и изменение или искажение имеющихся данных, ибо каждая ситуация имеет свои обстоятельства и последствия. Чекодатель также остаётся ответственным за чек с момента введения его в обращение, так что подписание незаполненным не является щитом, защищающим его от ответственности. Споры, касающиеся превышения пределов уполномочивания или злоупотребления чеком, подпадают под полномочия компетентного суда в свете доказательств, представленных в каждом деле.