在踏入任何法律纠纷之前，聘请律师的费用是当事人最先关心的问题之一。许多人将律师费与向法院缴纳的法院费用以及案件的诉讼开支相混淆，以为它们是同一项。事实上，三者各有不同的性质与法律渊源，而费用问题受到一套最新的联邦框架的规范，并在迪拜酋长国叠加了一层本地监管。本文将说明，律师费在阿拉伯联合酋长国及迪拜酋长国如何根据最新规定加以确定，以及每位当事人在签署收费协议之前应当了解的事项。

律师费在阿联酋及迪拜酋长国如何确定，又由哪些法律加以规范？

一、何谓律师费？

律师费是律师为当事人完成法律工作所应得的金钱对价，无论是出庭代理、咨询，还是起草合同或备忘录。必须准确区分三个常被当事人混淆的项目：

二、阿联酋规范费用的法律框架

律师职业以及律师与当事人之间的关系，受2022年第（34）号关于规范律师与法律咨询职业的联邦法令规范，该法令取代了较早的1991年第（23）号法律。在2022年法令的实施过程中，内阁于2025年颁布了一系列决议，完善了该职业的监管框架，其中主要包括：

三、并无固定的政府收费标准——费用由协议确定

有一个常见的误解需要纠正：阿联酋立法并未为案件费用设定统一的官方"价目表"，而是以律师与当事人之间的书面协议——即"收费协议"——作为确定费用的基本原则。该协议是确定律师应得报酬时所依据的首要依据，因此，清晰地拟定协议并界定委托范围，可使双方免于日后发生纠纷。

由此可见，不同律所之间收费的差异是自然的，因为这取决于所需法律工作的性质与数量及其所需时间，取决于律师的经验及其注册等级，也取决于案件所提交法院的种类以及审级的数量。

四、若不存在书面收费协议会怎样？

律师与当事人之间的关系也可能在未签署明确收费协议的情况下产生，从而就应付对价发生争议。对此，联邦法令的处理方式是允许诉诸司法：依照提起诉讼的常规程序提起诉讼以核定费用并主张之，随后由司法机关根据实际完成的工作核定应付金额。

五、解除律师委托对费用请求权的影响

联邦法令就当事人解除其律师委托的情形，设定了两条明确规则：

六、当事人死亡及其对费用的影响

若当事人去世，其继承人决定不再继续律师的委托，则律师有权就其付出的努力获得费用，并在核定时参酌律师与被继承人之间的约定（如有约定）。在律师与被继承人之间不存在收费协议时，律师可依常规程序提起诉讼以核定费用并主张之。

七、律师就其费用享有的优先受偿权

联邦法令赋予律师费用及其相关开支一项优先受偿权，其顺位紧随政府权利之后，针对的是当事人因律师的工作或委托所涉案件所作判决而获得的一切。该优先受偿权是一项立法保障，保护律师收取其费用的权利。

八、约定费用与向败诉方判付的费用之别

这是当事人最易混淆的一点。约定费用是当事人依其与律师的协议而应向律师支付的款项。而判决主文中所出现的"律师费"，则是法院向败诉方判付的诉讼开支中的一项。2022年第（42）号民事诉讼法规定，法院在作出终结纠纷的判决时须依职权就诉讼开支作出裁判，由败诉方负担；若各方就部分请求均告败诉，法院可在双方之间予以分摊。

九、迪拜酋长国及自由区的本地层面

除联邦框架外，迪拜酋长国还设有一层与职业许可及监管相关的本地监管。迪拜政府法律事务部有权规范该酋长国内律师与法律咨询职业的执业，包括律师事务所与法律咨询事务所的许可，以及律师与法律顾问的注册。其监管工具之一是2022年第（52）号行政决定，该决定核准了酋长国内律师事务所与法律咨询事务所许可的两项条例。

至于迪拜国际金融中心（DIFC）与阿布扎比全球市场（ADGM）等司法自由区，则各有其独立的执业制度，其费用依其各自框架而纯属约定。尽管如此，普通法院中费用关系的核心规范仍属联邦层面，受2022年第（34）号联邦法令及其实施细则规范，而迪拜的本地层面则涉及许可、注册与职业监管。

十、签署收费协议前的实务建议

关于律师费的常见问题

法律依据

• 2022年第（34）号关于规范律师与法律咨询职业的联邦法令。
• 2025年第（8）号内阁决议，关于2022年第（34）号联邦法令的实施细则。
• 2025年第（9）号内阁决议，关于律师与法律咨询职业的职业道德准则。
• 2025年第（10）号内阁决议，关于律师与法律咨询专业公司管理条例。
• 2022年第（42）号颁布民事诉讼法的联邦法令及其实施细则。
• 2022年第（52）号行政决定，核准迪拜酋长国内律师事务所与法律咨询事务所许可的两项条例。